Hoe kan je nou beoordelen als je niet weet hoe het RAW beeld eruit ziet. Die van Maarten bijvoorbeeld zijn ook grof bewerkt, dat kan je zo zien, alleen op een andere manier/stijl. Laten we eerlijk wezen, die kever geeft bijna licht en als het gras irl zo groen is dan is er een tonneke radioactief spul overeen gevallen. Maar dat is niet erg, ieder heeft zo z'n eigen stijl en dat geeft een leuke variatie aan beelden.

Ik heb het idee dat sommige gewoon lopen te bitchen om te bitchen (klaarblijkelijk hebben sommige geen idee waar ze 't over hebben), als de ene foto je niet bevalt, dan kijk je toch gewoon naar de andere. Overigens valt me op dat alle fotograven zelf geen moeite hebben met de verschillende stijlen kwa fotografie... heel merkwaardig?

__________________
www.dubclub-online.nl