Camera's, ik zie door de bomen het bos niet meer....
 

Ik sta op het punt mij een spiegelreflex aan te schaffen, maar mijn god, er zijn er zoooo veel. Ik neig naar een Canon, Nikon eventueel, zijn er verschillen in kwaliteit (van de camera), of gewoon "op je gevoel afgaan"?

Beetje een situatieschets, ik heb geen ervaring met spiegelreflex, of toch geen digitale, maar ben niet geheel onkundig met een camera. Ik ben ook via mp voor een tweedehands aan het kijken, nieuw of gebruikt maar netjes, het is mij egaal.
Wat is een aanrader? :confused:

Kwaliteit maakt geen ruk uit.
kijk naar wat het best bij jou past, welke kwaliteit's lenzen binnen jou budget passen, welke camera het best in jou hand ligt.

ik ben destijds voor Sony gegaan maar het had net zo goed CaNikon kunnen zijn.

Ik heb al jaren een Nikkon keuze was toen voor mij ook snel gemaakt.
Mijn vader doet veel en veel meer met fotografie dan mij en die had ook Nikkon.
Dus toen heb ik er ook 1 gehaald :thumbup:

Om te beginnen kan ik je een Canon 550D aanraden, tweedehands goed betaalbaar, wel goed testen.
Ik heb beetje ervaring met Nikon maar is niet mijn ding.

Zoek een body los en evt een beter objectief erbij, 15-85 en 50mm bijvoorbeeld.
Maar ook een goed werkende kitlens kun je mooi gebruiken om te leren..

Gewoon beginnen en veel lezen, foto's van anderen bekijken. sites als:
Zoom.nl
instagram
flickr.com
hebben een rijke schat aan geposte foto's en fotografen (vaan amateur tot profs) en je vind er heel veel info en tips.

Belangrijk:
Veel doen, niet teveel de focus op de apparatuur leggen, leren en vooral fun hebben!

Tip:
investeer ook meteen in een goed software pakket als bijv. Lightroom. Helpt je enorm!

Oke, top Herm, hier kan ik wat mee. Wat zijn redelijke prijzen voor een body en een lens? En ehm, dat goed testen dat je schrijft, gaan ze vaak stuk?

Ik denk dat die van mij al meer dan 5 jaar oud is en ik ben echt niet voorzichtig.
Grondlak spetters zitten er op heb alleen 1x de behuizing schoon laten maken.
Dus dit valt wel mee lijkt mij maar is dan ook geen Canon :rolleyes: :D

nee, dat niet maar bedoel als je er tweedehands een gaat kopen.
Lees je even in hoe en wat je moet testen dan...
Niet te bang voor zijn en eerst op gevoel afgaan. rare kwast of rare reacties: volgende!
Goed gevoel en redelijke prijs: gaan kijken en testen.

oke, en wat is dan ongeveer een redelijke prijs, 200 voor een body, 100 voor een lens?

Zoals Herm al zegt, de 550D, en de opvolgers daarvan, zijn uitstekende camera's voor een mooi bedrag. Reken dan op €450,- incl. 18-55 lens.

Bedrag wat lensen betreft kan je het zo gek maken als je zelf wilt, net als bij de bodies overigens. Maar met €100,- red je het niet. Op één lens na. :D

Oke, dan heb ik in ieder geval een indicatie. Niet dat ik dadelijk een camera van 300 afdraai omdat ik denk dat hij te duur is. :tongue: Want met mijn ervaringloosheid...

Wat zijn de opvolgers van de 550D? De 550D is iig op mp wel het een en ander over te vinden.

En iedereen nogmaals bedankt voor het meedenken! Helemaal top! :thumbup:

Wij hebben een Nikon D3200 met een 18-105 lens. (Net ff wat meer bereik dan een 18-55 kitlens)

Tip: neem iemand mee die er ervaring mee heeft!

600D - 650D - 700D

Nu zijn de verschillen nihil (vanaf 650D een touchscreen) en is het eigenlijk wel een beetje zonde van je geld om de 700D en 650D te kopen als het ook voor minder kan.

Wat is aan te raden, 18-55, of 18-135, of zijn er nog betere/andere opties?

Canon heeft een hele goedkope 50mm 1.8 lens waarmee je leuk kan spelen met scherptediepte effecten. Leuk als aanvulling op een kitlens.

Canon en Nikon zijn de grote jongens maar Pentax maakt ook hele mooie camera's die naar mijn mening veel waar bieden voor hun geld. Heb zelf een k-30 die in dezelfde prijsklasse als een 650d valt. De redenen om voor Pentax te kiezen zijn o.a:
- grotere zoeker
- meer knoppen zodat je niet steeds het menu in hoeft om aanpassingen te maken, een k-30 heeft bijvoorbeeld twee instelwieltjes ipv 1 bij de 650d.
- weerbestendige body (voelt ook lekker stevig aan)

(En in de categorie nutteloos: de sluiter van een Pentax klinkt veel mooier :-))

wat wil je gaan fotograferen?

inderdaad lastig om mee te beginnen.
heb zelf toen de 550D kit besteld met een 18-55 en 55-250 lens..

de 55-250 gebruik ik eigenlijk zelden tot nooit! en de 18-55 was ik al snel op uitgekeken
heb net als herm ook de 15-85 het is best even een flinke uitgave als je dit zou wille
wat ik er mee bedoel te zeggen is dat het zonde is eerst iets duurs te kopen
waar je achteraf toch niet echt blij mee ben..

uiteindelijk is het denk ik wel belangrijk een budget op te stellen bij je aankoop :thumbup:

Wat ik wil gaan fotograferen? VAG's natuurlijk!! :D haha Nee, zonder gein, dat voor een (ruim) deel, maar ook voor mijn studie is het fijn wat beters te hebben dan die doorsnee sh*t camera's. Daarbij verschillen de "objecten" wel van kleine voorwerpen tot oude panden. Beetje degelijk bereik is wel wenselijk dus...

Nu heb ik een analoge Canon 500 met een 35-80 lens. Closeup is daarmee vooral goed mee te doen. Is die lens ook voor een digitale camera te gebruiken of gaat hem dat niet worden?

Het is de tweede of derde keer dat ik "Pentax" heb horen vallen. Ik sta heel erg open voor andere ideeën en merken, heb zelf vaak de neiging om toch wat van het normale pad af te draaien zeg maar... Is voor zo'n camera ook nog vrij gemakkelijk een goede lens te vinden? Passen de Nikkor/Canon lenzen hier ook op, of is een lens ook echt merk gebonden?

En bedankt weer allemaal voor het meedenken, top! :thumbup:

Lenzen zijn merk gebonden, elk merk heeft zijn eigen 'voet'
Wel zijn er lenzen van bijvoorbeeld tamron en sigma die voor alle camera merken een appart model hebben.

Let bij de aanschaf ook op de anti bibberfunctie, de goedkope lenzen hebben dit vaak niet.

Ik zou een Nikon D40 kopen. Prima toestelletje voor geen geld. Lichtgewicht, de 18-55mm kitlens is uitstekend.
Als vaste lenzen kan je dan Nikon Series E lenzen kopen, wel compleet handmatig, geen lichtmeting in je camera, écht ouderwets bezig gaan dus!

Heb zelf de vaste 50mm en 135mm, geweldige lenzen.

Pentax heeft niet zo'n gigantische lenzenkeuze als bijv. Canon maar nog steeds meer dan genoeg. Sigma en Tamron lenzen zijn er ook bijna allemaal met Pentax vatting.

Voordeel is ook dat Pentax camera's stabilisatie hebben in de body ipv in de lens zoals bij andere merken. Elke lens die je er op zet heeft dus stabilisatie.

Wat je zegt over 'net even van het normale pad af te wijken' komt me bekend voor trouwens. :)

Deze heb ik ook al jaren :thumbup: met de kit lens en de 55/200 die je bijna nooit gebruikt :rolleyes:

Ik heb vandaag een canon 60D gekocht met 18-135 lens en een 1:1.8 lens en nog wat extra dingen natuurlijk. straks maar eens kijken hoe het allemaal werkt :D Ik ben dus helemaal klaar voor essen motorshow :thumbup:

Ik kom de Nikon D3200 ook veel tegen, voor echt wel nette prijzen. Is dat een aanrader, heeft iemand er ervaringen mee? De prestaties zien er op papier goed uit, de foto's ook...

Op dpreview.com kun je best veel informatie over alle camera's vinden. Hier wordt van alles van de camera belicht ook hoe de menu's zijn enz. Misschien het bekijken waard ? Is wel allemaal in het Engels hoor...

Goeie tip, dat ga ik eens bekijken. Gelukkig is Engels voor mij geen probleem... pfffjeeeeew

Zelf heb ik de sony alpha 350 nu een jaar of 4 met een scala aan lenzen.
Ik heb standaard de 50mm f1.7 lens op de camera en die komt er zeer zelden af.
Door de grote opening kun je heel leuk spelen met de scherpte diepte (scherp onderwerp, vage achtergrond) dit type lens is zeker een aanrader!

Door dit topic te lezen weet ik nog steeds niet wat ik moet kiezen.

Ik neig richting de Canon camera's. Ik zit te denken aan een nieuwe, bijv een 550D of iets.

Vaak betaal je voor zo'n 500D nog veel geld 2ehands, omdat deze als set verkocht worden met fliters, accu's, lenzen, statief etc. etc.

Ik wil het eerst allemaal leren, dus zulke dingen komen later wel.
Canon heeft vaak aanbiedingen bijv. zo'n 550D of 650D incl. 18-55 lens.


Ik weet nog steeds niet wat nu echt iets voor mij is, ik vind het wel erg belangrijk dat je ook bij weinig licht erg scherpe foto's kan maken.

Het mooie is dat je door dit topic te lezen ook echt geen antwoord op je vraag krijgt. :D
Er zit wel verschil in de modellen die je noemt: 500D, 550D, 600D, 650D
En dan vooral in techniek en de prijs waarvoor je ze op marktplaats kunt vinden zelfs met andere lenzen. Uiteraard staan er zat te koop als los toestel met een kitlens van mensen die er toch niets mee blijken te doen.

Scherpe foto's maken bij weinig licht is met elke camera goed te doen.
Of je de juiste belichting haalt bij dat weinig licht is een tweede, afhankelijk van hoeveel ruis je sensor produceert bij hogere ISO waardes en hoe groot je diafragma maximaal kan zijn (hoe snel, of lichtsterk je objecties is)

Tip:
Als je neigt naar Canon, hele goede keuze :D , ga voor een gebruikte 550D en koop bijvoorbeeld een boek daarover en een abonnement op Zoom.
Veel inspiratie en prikkelingen en ga gewoon lekker aan de slag!

Met vragen etc kun je altijd terecht in de threads:
The Volksforum.com Photography thread
The Volksforum.com Adobe Lightroom theard

Nee, dat vooral haha. :D Ik denk dat het voor mij de Nikon D3200 wordt. Op papier heeft hij hele goede prestaties en prijstechnisch valt hij meestal wat goedkoper uit dan een vergelijkbaar canon model. En er staat er in de buurt een te koop...

Ok nice!
test hem wel even goed en ook vooral de sensor zelf nakijken op fysieke beschadigingen en evt dode/hot pixels.
Testen kun je zo vinden op inet.

Top! :thumbup: Bedankt voor de super tips weer!

En bedenk vooral: de fotograaf maakt een goede foto, niet de camera.
Ik ken fotograven die met een iphone betere foto's maken dan menigeen met een spiegelreflex.

Wil je proberen of een spiegelreflex iets voor je is kun je ook een camera van enkele jaren oud kopen, bijv een canon 400d of 450d.
Dit zijn prima camera's en kosten nog maar weinig.

Idd, of zelfs een Canon 5D mk1
Dit is een 12 Mp Full Frame camera met hele goede resultaten, op mijn werk gebruiken we die nog steeds. Lennart gebruikt deze ook en kijk maar eens wat een WAAN foto's die kerel maakt.
Ik gebruik die vaker als ik een extra camera nodig heb of soms voor zaken te testen bij een shoot. Met de bijbehorende L-lenzen ook een zeer betaalbare en erg goede combinatie. Een gebruikte 5D body koop je ook voor rond de 400 euro.

Ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Nu weet ik dat jullie al gezegd hebben dat het kwaliteitsverschil echt niet enorm groot is, maar toch zit ik met iets. De 550D van canon is qua specs en recensies minder goed dan de D3200 van nikon, terwijl de 3200 aanzienlijk goedkoper is. Is het terecht dat ik daarvan wat achterdochtig wordt, of maakt het echt geen ruk uit welke van de twee ik zou kiezen...?

Ik zelf heb een sony alpha slt 35 k met standaard lens ... Waarom sony , omdat iedereen een canon en Nikon heeft :P en omdat er 50€ cashback was op dit model :thumbup:

Een excentrieke reden om voor een Sony te kiezen.
In de laatste maanden van het jaar geeft Canon ook wisselgeld bij aankoop van een product.

Sony zal vast hele goede camera's maken, maar er is een reden waarom kenners voor Nikon of Canon kiezen. :twocents:

Maar ehm, maakt het hier nog wat uit? :redface:

De kenners kiezen vaak canikon omdat ze er al jaaren mee fotograveren en dus voor veel geld aan lenzen hebben liggen.
Bij Minolta (nu sony) hebben ze een tijd lang liggen slapen waardoor vele minolta gebruikers zijn overgestapt.

Nu sony de touwtjes in handen heeft gaat het weer de goede kant op en stappen steeds meer pro's over.

Nikon gebruikt niet voor niets sony sensors in zijn top camera's

dus een nikon d3200 is een juist zo verstandige keuze als een canon 550d??

Idd ... De meeste kopen trouwens een Nikon of canon omdat er een groot aanbod van lenzen is op de 2de hands markt . Sony is dit echter niet maar prijs kwaliteit was de sony beter