Ik weet nog wel 8x nieuwe conti's te liggen in de gewilde maat ! 165-45-15"

zoals ik al zei, als je laag genoeg gaat heb je bijna geen last van de 'iele' look:

En het zou ook nog mooier sturen als het goed is.

ook dat ja :)


je kan 'm op zen laagst leggen zonder schermen aan te passen.

Heerlijk zo'n duits kontje!

Die zijn al aangepast :D

Geef mij ook maar die duitse kont, maar ja ieder heeft zijn eigen smaak is maar goed ook !

ik heb ook 185-45-15 en ik wil er achter nu ook een setje op leggen kan ik nog wat lager en ik zeg je kwa rijden ik vindt ze super die nankangs.... ik he eerst conti`s gehad en die sleten als de ziekte heb ik nu geen last van en idd bij regen weer zijn ze iets minder maar dat was bij de conti`s ook maar dat komt als je wat meer koppel heb dan wil elke band nog wel eens toegeven aan een slippertje ik zeg gaan voor die nankangs en dan in de juiste maat en datg is 185-45-15....gr ronnie..

Is een en al schaduw onder die wagen en een wazige foto.

Mijn Jetta was ook niet bepaald een van de hoogste. En met minder schaduw en een scherpe foto ziet het er zo uit. Stel je die Ferarri eens voor met 165 brede achterwielen :D



Geen iele look het is gewoon iel.

idd, omdat er geen licht onder de auto KAN vallen .. echt zonnig is het namelijk ook niet echt.
of de foto wel of niet scherp is heeft daar niet zo veel mee te maken, anders zag je het toch wel.


meningsverschillen blijven er altijd, en dat is maar goed ook..

Had je de neon niet ff aan kunnen zetten onder de auto voor wat extra licht Misha ;) .

Das wel smal ja...

ja dat zou wel ubervet geweest zijn, waarom had ik daar niet aan gedacht :tongue:


ik moest trouwens gelijk aan dit topic denken toen ik vandaag een 2cv'tje spotte op de snelweg

over iel gesproken, .. 165ers zijn niet iel, tis meer dan genoeg en het oog wil inderdaad ook wat :)

heeft er iemand een foto van 165/50/15 op 7j?

onder mijn golf 3 met oz saturn velgen et35 (tijdje terug gekocht van arne) loopt met 195/50/15 gigantisch aan, aan de voor kant nu ik hem verlaagd hebt door middel van schroefset, wil dus andere banden

of kan iemand mij andere bandensoort/maat aanraden?
wil de band wel wat getrokken erop hebben ivm aanlopen

ik heb onder mijn wielen (verbreed staal 8 en 8,5j met rondom 185-45-15)

scheelt het nog veel met een 7j? in vergelijking met 8j?

ik heb een setje staal gekocht in 7,5 en 8 J breed !

voor komt er 185 45 15 omheen en achter 195 45 15 !

foto's heb ik nog niet want de achterbandjes moeten nog bestelt worden !

gr. Martijn

Is dit een foto van 185-45 op 8.5"?

klopt idd heb ook wel een foto van alle 4 velgen 2x8j en 2x8,5j alle 4 met 185-45-15 nangkang ns2
links is de 8,5j en rechts voor is de 8j :thumbup:

Mooi setje! Was het moeilijk om ze rond die 8.5" te krijgen?

Ik zou hem rondom op 185 zetten, is mooier...

:iamwithst ;)

met achter 195 staan ze voor en achter even getrokken !?

of zit ik er nu helemaal naast ??


gr. Martijn

heb ff de foto's bekeken op de vorige pagina en da's toch heel netjes !

denk dat ik eerst meer is 185 rondom probeer :D !


gr. Martijn

stelde niks voor banden er om en pompen maar zonder hulp middelen :thumbup:

past probleemloos tuurlijk zal achter meer getrokken zijn maar das ideaal
voorbeeldje :ik had achter eerst 195-50-15 ik moest de spadborden voledig bewerken anders kon ik het niet kwijt, nu met 185-45-15 kan ik een spoorverbreder kwijt van 2cm :eek: dus een band doet veel met de ruimte :screwy:

Kijk anders in mijn projecttopic ik had exact dezelfde maten met rondom 185..

iemand een plaatje van recht achter het wiel: 8.5J met een 185/45 band..
zijn er ook andere merken die deze maat maken dan alleen nankang?
misschien Bridghstone ofzo??

nee bestaat niet, 175/50r15 wel, of 145/65r15?

tis maar wat je wil ;)

Hoeveel grip een band geeft is ook iets heel persoonlijks, en ligt denk ik met name aan de rijstijl.

Waar de een denkt dat ie lekker vlot rijdt, is dat voor de ander een trage zondagsrijder. Ik rij zelf behoorlijk vlot (om het maar heel zacht uit te drukken) dus zal een auto iets vlotter gaan schuiven dan bij een ander, op dezelfde bandjes in dezelfde bocht, omdat ik net wat flinker door die bocht ga.

Die ander zal de band geweldig vinden, en ik kan hem na nog vijf van die bochten weggooien omdat ie opgerookt is. ;)

175*0.45=78.75
175*0.50=87.50
185*0.45=83.25

De wanghoogte van een 185/45 band is dus 'n halve centimeter groter dan bij de 175/45. De 175/50 heeft weer 4mm hogere wangen dan de 185/45 en 9mm hoger dan de 175/45, maar iets zegt me dat jij dat met het blote oog niet kunt zien. ;) Zeker die 4mm niet.



Dan zit jij dus elke morgen in een andere auto voor me, als ik op weg ben naar 't werk? Rij eens door man! :D

:D

Toeteren doe ik tegenwoordig al niet meer. Ik zie gewoon die dubbele doorgetrokken strepen over 't hoofd bij 't inhalen. :tongue:

Ik heb van de week 185-45-15 om 8,5 achter en 7,5j voor laten leggen (bbs rm)
Ziet er vanaf de zijkant lekker getrokken uit. Smaller is ook niet mogelijk dan gaat het niet meer mooi worden. Als er foto's gepost van moeten worden zal ik vanaaf even regelen.

en om 8.5J 195/45-15?
iemand een foto?

dit topic even benutten

binnenkort 2 nieuwe bandjes nodig voor op 6.5 breed wiel

twijfel tussen

165/50/15, 175/50/15 of 185/45/15

ervaringsdeskundigen of foto's? :D

185/45 is zeker te breed, check tyrestretch.com eens!

Mijn referentie: Ik vond een 195/45 om 8j de perfecte balans, een 9j met deze maat was eigenlijk te gek voor een vlotte auto die ook nog moet kunnen hoeken.

inderdaad, heb nu 195/45/15 dunlop liggen op 8j, dat is perfect

even tot leven wekken dit topic :D

iemand nog foto's of ervaring van 6.5 x 15 met 165/50/15 (behalve tyrestretch pics dus)

had liever de 165/45/15 maar ben echt niet te vinden voor nanpang :)

misschien zijn de federal banden in die maat wat?

Ik heb ze ook van Federal alleen zijn mijn velgen voor 7

Linker op de foto ;)

bevallen ze je?