Deze heb ik ook al jaren :thumbup: met de kit lens en de 55/200 die je bijna nooit gebruikt :rolleyes:

Ik heb vandaag een canon 60D gekocht met 18-135 lens en een 1:1.8 lens en nog wat extra dingen natuurlijk. straks maar eens kijken hoe het allemaal werkt :D Ik ben dus helemaal klaar voor essen motorshow :thumbup:

Ik kom de Nikon D3200 ook veel tegen, voor echt wel nette prijzen. Is dat een aanrader, heeft iemand er ervaringen mee? De prestaties zien er op papier goed uit, de foto's ook...

Op dpreview.com kun je best veel informatie over alle camera's vinden. Hier wordt van alles van de camera belicht ook hoe de menu's zijn enz. Misschien het bekijken waard ? Is wel allemaal in het Engels hoor...

Goeie tip, dat ga ik eens bekijken. Gelukkig is Engels voor mij geen probleem... pfffjeeeeew

Zelf heb ik de sony alpha 350 nu een jaar of 4 met een scala aan lenzen.
Ik heb standaard de 50mm f1.7 lens op de camera en die komt er zeer zelden af.
Door de grote opening kun je heel leuk spelen met de scherpte diepte (scherp onderwerp, vage achtergrond) dit type lens is zeker een aanrader!

Door dit topic te lezen weet ik nog steeds niet wat ik moet kiezen.

Ik neig richting de Canon camera's. Ik zit te denken aan een nieuwe, bijv een 550D of iets.

Vaak betaal je voor zo'n 500D nog veel geld 2ehands, omdat deze als set verkocht worden met fliters, accu's, lenzen, statief etc. etc.

Ik wil het eerst allemaal leren, dus zulke dingen komen later wel.
Canon heeft vaak aanbiedingen bijv. zo'n 550D of 650D incl. 18-55 lens.


Ik weet nog steeds niet wat nu echt iets voor mij is, ik vind het wel erg belangrijk dat je ook bij weinig licht erg scherpe foto's kan maken.

Het mooie is dat je door dit topic te lezen ook echt geen antwoord op je vraag krijgt. :D
Er zit wel verschil in de modellen die je noemt: 500D, 550D, 600D, 650D
En dan vooral in techniek en de prijs waarvoor je ze op marktplaats kunt vinden zelfs met andere lenzen. Uiteraard staan er zat te koop als los toestel met een kitlens van mensen die er toch niets mee blijken te doen.

Scherpe foto's maken bij weinig licht is met elke camera goed te doen.
Of je de juiste belichting haalt bij dat weinig licht is een tweede, afhankelijk van hoeveel ruis je sensor produceert bij hogere ISO waardes en hoe groot je diafragma maximaal kan zijn (hoe snel, of lichtsterk je objecties is)

Tip:
Als je neigt naar Canon, hele goede keuze :D , ga voor een gebruikte 550D en koop bijvoorbeeld een boek daarover en een abonnement op Zoom.
Veel inspiratie en prikkelingen en ga gewoon lekker aan de slag!

Met vragen etc kun je altijd terecht in de threads:
The Volksforum.com Photography thread
The Volksforum.com Adobe Lightroom theard

Nee, dat vooral haha. :D Ik denk dat het voor mij de Nikon D3200 wordt. Op papier heeft hij hele goede prestaties en prijstechnisch valt hij meestal wat goedkoper uit dan een vergelijkbaar canon model. En er staat er in de buurt een te koop...

Ok nice!
test hem wel even goed en ook vooral de sensor zelf nakijken op fysieke beschadigingen en evt dode/hot pixels.
Testen kun je zo vinden op inet.

Top! :thumbup: Bedankt voor de super tips weer!

En bedenk vooral: de fotograaf maakt een goede foto, niet de camera.
Ik ken fotograven die met een iphone betere foto's maken dan menigeen met een spiegelreflex.

Wil je proberen of een spiegelreflex iets voor je is kun je ook een camera van enkele jaren oud kopen, bijv een canon 400d of 450d.
Dit zijn prima camera's en kosten nog maar weinig.

Idd, of zelfs een Canon 5D mk1
Dit is een 12 Mp Full Frame camera met hele goede resultaten, op mijn werk gebruiken we die nog steeds. Lennart gebruikt deze ook en kijk maar eens wat een WAAN foto's die kerel maakt.
Ik gebruik die vaker als ik een extra camera nodig heb of soms voor zaken te testen bij een shoot. Met de bijbehorende L-lenzen ook een zeer betaalbare en erg goede combinatie. Een gebruikte 5D body koop je ook voor rond de 400 euro.

Ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Nu weet ik dat jullie al gezegd hebben dat het kwaliteitsverschil echt niet enorm groot is, maar toch zit ik met iets. De 550D van canon is qua specs en recensies minder goed dan de D3200 van nikon, terwijl de 3200 aanzienlijk goedkoper is. Is het terecht dat ik daarvan wat achterdochtig wordt, of maakt het echt geen ruk uit welke van de twee ik zou kiezen...?

Ik zelf heb een sony alpha slt 35 k met standaard lens ... Waarom sony , omdat iedereen een canon en Nikon heeft :P en omdat er 50€ cashback was op dit model :thumbup:

Een excentrieke reden om voor een Sony te kiezen.
In de laatste maanden van het jaar geeft Canon ook wisselgeld bij aankoop van een product.

Sony zal vast hele goede camera's maken, maar er is een reden waarom kenners voor Nikon of Canon kiezen. :twocents:

Maar ehm, maakt het hier nog wat uit? :redface:

De kenners kiezen vaak canikon omdat ze er al jaaren mee fotograveren en dus voor veel geld aan lenzen hebben liggen.
Bij Minolta (nu sony) hebben ze een tijd lang liggen slapen waardoor vele minolta gebruikers zijn overgestapt.

Nu sony de touwtjes in handen heeft gaat het weer de goede kant op en stappen steeds meer pro's over.

Nikon gebruikt niet voor niets sony sensors in zijn top camera's

dus een nikon d3200 is een juist zo verstandige keuze als een canon 550d??

Idd ... De meeste kopen trouwens een Nikon of canon omdat er een groot aanbod van lenzen is op de 2de hands markt . Sony is dit echter niet maar prijs kwaliteit was de sony beter