Volksforum.com

Go Back   Volksforum.com > Nederlands > Techniek en Tuning Watergekoeld > Lupo, Fox en Up!
User Name
Password
Home FAQ Register Members List Calendar Today's Posts





Reply
 
Thread Tools Search this Thread
  #21  
Old 28-04-2008, 09:15
Berserker's Avatar
Berserker Berserker is offline
Married to PC
 
Join Date: Jan 2005
Posts: 3,839
Default

Ja maar niet alleen is de 3l vrij zeldzaam, ze vragen er ook echt hoge prijzen voor...

Waarom geen 1.4 8v, heb ik ook in mijn daily 6n zitten, ding is rap genoeg, het is geen sportwagen, maar kom meer dan goed mee in het verkeer, en als ik mijn best doe haal ik 1 op 16...
__________________
Mijn project, '77 audi 50
Quote:
Originally Posted by Tjaap
Richard is net een duitser... alles zum hause im keller
Reply With Quote
  #22  
Old 28-04-2008, 09:29
levis's Avatar
levis levis is offline
Volksforum Aandeelhouder
 
Join Date: Oct 2005
Posts: 2,687
Default

ik heb een tijd geleden een testrit gemaakt in een lupo en nog wel in een 1.0. nu ben ik geen snelle auto's gewend, maar dat ging echt langzaam. juist om goed mee te komen in het verkeer moet je best veel gas geven. zuinig rijden wordt dan wel moeilijk. ook had die auto veel kilometers gemaakt, ook zo rond de 120.000 en de versnellingsbak was fuck, veel elektrische snufjes deden het gewoon niet meer. ik denk dat als je een leuke lupo wilt, naar een duurdere moet kijken, met minder kilometers.
__________________
"I Only Support Gay Marriage If Both Chicks are Hot"
Reply With Quote
  #23  
Old 28-04-2008, 09:54
martiepartie's Avatar
martiepartie martiepartie is offline
Married to PC
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 4,524
Default

Ik heb zelf ook een 1.4 8v gehad (net als Berserker) in een polo 6N. Reed prima, ook wel zuinig (1:14 gemiddeld) en met veel moeite idd. 1:16. Ik was alleen niet zo te spreken over de motorkarakteristiek (vrij traag...) en vond mijn oude polo coupe 1.3i (uit 1992) een stuk pittiger én zuiniger.
De polo 6N was ook wel 100kg zwaarder, wat natuurlijk ook weer meegezeuld moet worden.

Heb bij het vervangen van de polo6N ook gekeken naar een lupo. Ik vond ze in verhouding erg duur (gewild boodschappenautotje ), maar de 1.4 8v en 1.4 16v (75pk versie) reden erg lekker. Het autotje voelt veel groter aan dan dat hij is. De 1.0 viel heel erg tegen. Vooral optrekken en vlot met het verkeer meerijden kost erg veel moeite , het torretje is daar gewoon te slap voor.

Toch heb ik maar een golf3 1.8GT gekocht, waar ik tot nu toe (20.000km mee gereden) gemiddeld 1:14 haal, dat is snelweggebruik bij 130km/h. Dat valt mij echt heel erg mee, vooral gezien het feit dat de 1.8 monopoint niet bekend staat als 'soepel'....

Als ik op stukken rijdt waar ik veel op moet trekken/remmen gaat het verbruik wel omhoog, daar is de 1800 niet echt zuinig meer.
__________________
v40 d4 r-design 2014
Volvo 244 gl 1978
Volvo 780 Bertone 1987
Mini 1275 1977
Mini 1000 1987
Reply With Quote
  #24  
Old 28-04-2008, 10:03
Jazzblue's Avatar
Jazzblue Jazzblue is offline
Postwhore
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,420
Default

Ik heb ervaring met een 1.0 Lupo en ze zijn inderdaad echt super traag en ik reed ook gemiddeld 1:12/1:13.

Je kan beter kijken voor een Lupo 3L sinds deze maand betaal je nog maar € 60,- wegenbelasting per kwartaal dus voor zo een auto natuurlijk ideaal en het is nog apart ook.
Reply With Quote
  #25  
Old 28-04-2008, 10:09
Arne's Avatar
Arne Arne is offline
Volksforum Aandeelhouder
 
Join Date: Mar 2007
Posts: 3,610
Send a message via MSN to Arne
Default

je kan idd beter een iets grotere motor nemen, die je niet heel de tijd op zn staart hoeft te trappen om een beetje mee te kunnen komen in het verkeer.
Reply With Quote
  #26  
Old 28-04-2008, 10:32
Pedaalemmer's Avatar
Pedaalemmer Pedaalemmer is offline
Volksforum Aandeelhouder - Pedalwanne
 
Join Date: Feb 2004
Posts: 11,016
Send a message via MSN to Pedaalemmer
Default

Op marktplaats staat een leuke 3L voor paar duizend meer, met behoorlijk wat opties en het is een automaat. Uber lupo cruiser.
Reply With Quote
  #27  
Old 28-04-2008, 10:58
Jazzblue's Avatar
Jazzblue Jazzblue is offline
Postwhore
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,420
Default

Semi-automaat is standaard in de 3L.
Reply With Quote
  #28  
Old 28-04-2008, 13:28
Pedaalemmer's Avatar
Pedaalemmer Pedaalemmer is offline
Volksforum Aandeelhouder - Pedalwanne
 
Join Date: Feb 2004
Posts: 11,016
Send a message via MSN to Pedaalemmer
Default

Quote:
Originally Posted by Jazzblue
Semi-automaat is standaard in de 3L.


Daarom, beter kun je niet hebben. Als je dan toch traag bent om brandstofkosten te besparen doe het dan goed
Reply With Quote
  #29  
Old 28-04-2008, 15:49
Jazzblue's Avatar
Jazzblue Jazzblue is offline
Postwhore
 
Join Date: Mar 2006
Posts: 1,420
Default

Ik heb een keer met een eigenaar van een TDI 3L Lupo staan praten en die zei dat hij een sprintje wel aandurfde met een 1.4 16V (75 PK?) dus echt heel traag is het niet.

Een Lupo 1.0 doet naar de 100 km/h geloof ik 17 a 18 seconden.
Reply With Quote
  #30  
Old 28-04-2008, 16:08
René's Avatar
René René is offline
10k maniac
 
Join Date: Mar 2004
Posts: 21,376
Default

Het verbruik zal wel verschillen..hier lees ik verhalen over een 1.0 die 1:12 verbruikt....ergens anders lees ik weer resultaten van 1:17..

Het zal wel een beetje liggen aan de bestuurder...en op welke wegen deze zich bevindt...de verhoudingen van de overbrengingen zijn meer gericht op lage snelheid, daarom maakt zo`n gebakje ook veel toeren bij 120 km/u....

Ik ben inmiddels wezen kijken bij deze Luup, maar laat hem aan mijn neus voorbij gaan. Op zich is het een stoer karretje, 2x verkeerd opgekrikt (deuk in dorpel), roestplek op de motorkap, maar wel climatronic en electrische ramen...

175 000 kilometer stond er op de teller.

Naar mijn mening is er voor dit geld (3950 euro) heel wat ander leuk spul te koop..
Reply With Quote
  #31  
Old 28-04-2008, 19:11
vwmenneke's Avatar
vwmenneke vwmenneke is offline
Forum Regular
 
Join Date: Apr 2005
Posts: 235
Default

Hebben lupo's ook niet de "mindere" versnellingsbakken?
M'n vriendin vind ze helemaal leuk en als er toch een autotje bij komt dan maar weer een vw maar ik twijfel een beetje.
Dacht dat je opzoek was naar een mk4 trouwens?
Reply With Quote
  #32  
Old 28-04-2008, 19:15
Zeend's Avatar
Zeend Zeend is offline
Postwhore
 
Join Date: Jul 2005
Posts: 1,388
Default

Lupobak heeft volgens mij zelfde kuur als een polo bak: schakelstang komt er op de verkeerde plek in (onderkant); als de kerring lekt, loopt de bak leeg en heb je een nieuwe bak nodig...

Jens
Reply With Quote
  #33  
Old 28-04-2008, 19:38
corrado-usa corrado-usa is offline
6k and counting...
 
Join Date: Aug 2005
Posts: 6,561
Default

wel een leuke lupo trouwens.
__________________
Reply With Quote
  #34  
Old 29-04-2008, 20:04
René's Avatar
René René is offline
10k maniac
 
Join Date: Mar 2004
Posts: 21,376
Default

Heb vandaag een andere opgehaald...

1.0....en de 30 liter tank met snelwegkilometers leeg gereden...4200 toeren bij 120km/u

resultaat: 1:15.... mij hoor je niet klagen...
Reply With Quote
Reply



Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump




All times are GMT +1. The time now is 18:01.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
All rights reserved, Volksforum